본문 바로가기

이글루스

Person who stands against global agenda.

검색페이지 이동

사이드 메뉴

이글루스 블로그 정보

문재인의 투표조작 방식 낱낱이 해부

앱으로 보기

본문 폰트 사이즈 조절

이글루스 블로그 컨텐츠

Early Votes, Digital Vote Counting Machine, and Digital Election Fraud Suspicions in South Korea
한국의 사전투표, 전자개표기, 그리고 선거부정 의혹.
 
2020-5-6, Tara O (Updated on 2020-5-14 with the updated eforensics report dated 2020-5-13)
 
One of the pillars of a liberal democracy is free and fair elections. Trust in, and the integrity of, the electoral process are vital to achieving free and fair elections. Election fraud invalidates the legitimacy of elected candidates and governments and destabilizes societies. If enough suspicions arise, questioning the credibility of the election process, then further steps are needed to restore confidence in the system. Numerous suspicions of election fraud arose during and after South Korea’s general election in April 2020, especially a new field of digital fraud involving vote counting machines, computer hardware and software, and Huawei information network telecommunications equipment. It also involved QR codes present only in the mail in and early-voted ballots.
자유 민주주의에서의 중요한 핵심 중 하나는, 자유롭고 공정한 선거이다. 무결점에 신뢰할 수 있는 선거 절차는 자유롭고 공정한 선거를 이룩하는 데에 중요하다. 선거 부정은 선출된 후보와 선출된 정부의 합법성을 무효화하게 되고, 사회 동요를 일으키는 데에 한몫하게 된다. 만일 충분한 혐의가 발견되어, 선거 과정에서의 신뢰성에 의문이 생긴다면, 시스템상의 신뢰를 회복하기 위해, 조치를 취해야하는 것이 당연하다.
2020년 4월 한국의 국회의원 선거에서 선거부정에 대한 수많은 의심스러운 증거가 발견되었다. 특히, 전자 개표기와 (현장에서 사용된) 컴퓨터 하드웨어와 소프트웨어, 그리고 화웨이 통신 장비 네트워크에서 의심 정황이 발견되었다.
또한 우편 투표용지와 사전 투표용지에서만 발견된 큐알QR코드도 이런 선거부정 의심 정황에 포함된다.
 
 
 
Analog vs. Digital Fraud
아날로그 방식의 선거부정과 디지털방식의 선거부정.
 
Committing an analog method of fraud of ballot switching, while possible, requires a lot of manpower, perhaps hundreds of people. For digital fraud, it only takes a few–a planner, a software programmer, and possibly a go-between person. This small number of people involved makes it much easier to hide the fraud. (5:08)
 
아날로그 방식으로 표 바꿔치기를 시도한다면, 많은 사람이 필요하다. 아마도 수백명은 있어야 가능할 것이다. 그러나 디지털방식으로 선거부정을 저지르기를 계획한다면, 몇사람만 동원하더라도 조작이 가능하다. 기획자가 필요할 것이고, 소프트웨어 프로그래머가 필요할 것이며, (현장에서 활동할) 중개인이 필요할 것이다. 이처럼 적은 사람만 있어도 선거부정이 가능하기 때문에, 범행을 행한 사람들은 서로 범죄를 은폐하고 입을 맞추기가 용이할 것이다.
 
The ballot counting machines need instructions for sorting and counting. The instructions can come from the QR codes on the early-vote ballots as they are counted, or it can also be sent from an external source to the vote counting central server using the internet, e.g, the LG U+ network. (5:46) Either way, it can produce an outcome that is different than the voters’ intent.
전자개표기는 투표지 분류와 투표지 수량을 세는데에 있어서, 어떤 일종의 신호를 필요로하게 된다. 그 신호는 (사전투표용지의 경우에서와 같이) 큐알QR코드로부터 생성될 수도 있고, 인터넷 선을 통하여, 엘지 유플러스(LG U+)네트워크와 같은 외부 장치로부터 개표기 중앙 서버로 신호가 들어올 수도 있다. 두가지 경우 모두, 유권자들의 원래 선택과는 다른 결과를 나타낼 수 있다.

The IT
 
The IT Network
 
The National Election Commission chose LG U+ 5G, which uses Huawei equipment, to provide internet and wifi for handling the pre-vote ballots. Instead of establishing its own secured network, which it could have had by using the very secure Gwangju/Daejeon Information Data Center (IDC), NEC chose an unsecured network, and worse, used a network that uses Huawei equipment notorious for control by China. (2:00)
중앙 선관위는 엘지 유플러스의 5G 통신장치를 채택하였다. 그런데 엘지 유플러스는, 사전투표용지의 수량을 셀 때에, 인터넷 혹은 와이파이 통신망을 제공하는 화웨이 장비를 사용한다.
광주나 대전에 있는 정보 데이터 센터를 이용하면, 개표과정에 있어서의 보안을 유지할 수 있음에도 불구하고, 중앙 선관위는, 자체적인 네트워크를 구축하여 보안을 강화하는 대신, 보안이 허술한 엘지LG라는 업체를 선택하였고, 더군다나 그 엘지LG라는 업체는 중국 정부의 지시에 따라 움직이기로 악명높은 화웨이Huawei 장비를 사용하여 네트워크를 구축하였다.
 
Here is what is possible: The servers used at the election sites can be connected to servers in China (or elsewhere), and the user on that end in China can send the instructions to the central server in South Korea, which in turn sends a message to the vote counting machines. It would be even more helpful for the server operator on the other end in China, if those with access to the central server in South Korea sent the user ID, password, and the port number to the server in China, which is also a possibility. The “other end” does not necessarily need to be in China. Again, this is a potential scenario.
 
이렇게 되었을 때에 예상 가능한 시나리오를 (필자가) 나열해 보이겠다:
 
선거 현장에서 사용된 서버는 중국에 있는 메인 서버에 연결된다. 그리고 그 중국에 있는 서버에서 작업하는 프로그래머가 (개표 수량 조작 작업을 마친 뒤) 한국에 있는 중앙 선관위 서버로 그 내용을 보낸다. 그리고 중앙 선관위 서버에서는, 중국인 프로그래머가 만들어 보내온 프로그램을, 인터넷 통신을 통하여, 각 지역구 개표 현장에 설치되어있는 컴퓨터로 보내어 투표수 조작을 완성시킨다.
그런데 중국에 있는 프로그래머는, 한국의 개표현장에 설치되어있는 컴퓨터에서 개표사무원이 사용자 아이디, 패스워드, 랜포트 번호까지 다 보내준다면, 투표수 조작에 대한 접근성이 더 용이해질 것이다. 물론 이것은 가능성이 있다는 뜻이다. 그 작업자가 꼭 중국인일 필요는 없다. 다시말하지만, 이건 예상 가능한 시나리오란 말이다.


--------
--
-------------

 
 
QR Code vs Bar Code
큐알코드와 바코드
 
 
Vote tallying machine reads the ballots through optical recognition characters, such as QR Codes and Bar Codes.
투표 계수기는 큐알코드나 바코드와 같은 광학적 인식이 되는 문자열을 읽어낼 수도 있다.
 
 
QR Code, Bar Code
 
The QR Codes were used on the early/mail-in ballots while Bar Codes were used on the election day ballots. Why were they not uniform? One theory is that the software in the central server needed the difference to instruct the vote counting machine to treat each differently. (10:52) For instance, the software can have instructions to count the Bar Codes as the citizens voted, but for QR Codes, count them differently regardless of how the voters voted. For instance, it can be instructed to re-route every 4th ballot that was voted for one party to another party. What kind of instructions the software contains really depends on the imagination of the programmer, given a specific purpose.
큐알코드는 사전투표지와 우편투표지에만 인쇄되었고, 바코드는 본투표용지에만 인쇄되었다. 왜 사전투표와 당일투표에 인쇄된 것이 서로 다른 것일까? 중앙 서버에서 작업하는 프로그래머가 사전투표용지와 당일투표용지의 숫자를 조작하는데에 있어서, 서로 다른 숫자값을 적용하여야 했을 것이기 때문이다. 예를 들면, 그 프로그래머가 바코드로 인쇄된 투표용지는 실제 유권자들이 투표한 그대로 계수기가 카운팅하게 만들고, 큐알코드로 인쇄된 투표용지는, 유권자들이 실제 어느 후보에게 투표했는지 여부에 상관없이, 조작된 숫자로 카운팅하게 만들었을 수 있다는 것이다. 예를 들면, 한 정당(통합당)에 소속된 후보에서 상대편 정당(민주당)에 소속된 후보로 표가 더 가도록 총 득표수의 25퍼센트를 조작할 수도 있다는 뜻이다. 숫자를 어떻게 조작할 것인가는 오로지 프로그래머의 손에 달려있는 것이다.
 
 
A QR Code can store a lot more information about the voters. It can also store instructions or identifiers that a software of the vote counting machine can follow or recognize. The machine, rather than sorting by who/what the voters selected, can sort based on the information it recognizes on the QR Code. This method would not necessarily need an external server sending instructions.
큐알코드는 실제 투표자들에 대한 더 많은 정보를 저장할 수도 있다. 또한 큐알코드는, 개표 현장의 참가자들은 인식할 수 없지만, 개표기는 인식하여 실행할 수 있는 비밀스런 지시사항을 포함하고 있을 수도 있다. 이렇게 된다면, 현장에 설치된 개표기는, 유권자들이 (빨간 도장으로) 누구를 찍었던 간에 상관없이, 큐알코드에 인쇄된 정보를 바탕으로 득표수를 카운팅해 나갈 수도 있다. 이러한 방법을 사용한다면, 굳이 외부에서 중국인 프로그래머가 개입할 필요도 없다.
 

-----------

-------------



포스트 공유하기

썸네일
TrueRacist님의 글 구독하기
덧글 4 관련글(트랙백) 0
신고
맨 위로
앱으로 보기 배너 닫기

공유하기

주소복사

아래의 URL을 길게 누르면 복사할수있습니다.

http://trueracist.egloos.com/m/6669460
닫기

팝업

모바일기기에서만 이용이 가능합니다.
운영체제가 안드로이드, ios인
모바일 기기에서 이용해주세요.

덧글 삭제

정말 삭제하시겠습니까?

비밀번호 확인

게시글 신고하기

밸리 운영정책에 맞지 않는 글은 고객센터로
보내주세요.

신고사유


신고사유와 맞지 않을 경우 처리되지 않을 수 있습니다.
저작권 위반/명예훼손 등은 고객센터를 통해 권리침해
신고해주세요.
고객센터 바로가기